Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (high) vs D1

Ling 3.0 Tiny (high) führt beim Durchschnittsscore mit 3.7 vs 1.9. Ling 3.0 Tiny (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.003. D1 ist schneller mit 508ms vs 72.24s, mit Erfolgsraten von 23.2% vs 11.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-02

Verglichene Modelle

Rang
#358
Gesamte Ausgabe-Token
950,683
Antwortzeit (Durchschnitt)
72.24s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#382
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
508ms
Gesamtkosten
$0.003
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Tiny (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (3.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Veröffentlichung: 2026-08-07 D1 D1 none Veröffentlichung: 2026-10-02
Punktzahl 3.7 1.9
Rang #358 #382
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 4.9
Versuche 69/69 36/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 23.2% 11.6%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 69 36
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.112
Gesamtkosten $0.000 $0.003
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.040 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.040 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 115,314 55,956
Ausgabe-Token 133,965 0
Denk-Token 816,718 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 72.24s 508ms
Antwortzeit (Maximum) 345.15s 820ms
Antwortzeit (Gesamt) 1589.23s 6.10s
Parameter 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) -
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#358 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
169.5s
Token
5,252 tok

#382 LiquidAI: D1

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
D1 2.2 6.7 0.0% 0 456ms 25,605 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln