Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Veröffentlichung: 2026-04-21 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.3 5.8
Rang #135 #113
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 7.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 35.1% 50.0%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.005 0.454
Gesamtkosten $0.001 $0.032
Eingabepreis $0.010 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabepreis $0.030 / 1M $3.200 / 1M
Ausgabe-Token 2,878 3,804
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.34s 3.85s
Antwortzeit (Maximum) 35.34s 11.82s
Antwortzeit (Gesamt) 177.48s 77.09s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 573 0
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 490 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Qwen3.6 27B 6.8 10.0 50.0% 0 5.75s 531 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 1,401 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 248 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 24 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 109 0
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 72 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 49 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 151 0
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 639 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 339 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 15 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 11 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumvsQwen3.6 27BnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumOwl AlphamediumvsQwen3.6 27BnoneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BnoneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 27BnoneElephant AlphamediumvsQwen3.6 27Bnone