Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B — low vs medium

Der Durchschnittsscore ist mit 5.1 vs 5.2 praktisch gleichauf. medium hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.009 vs $0.012. medium ist schneller mit 45.97s vs 54.36s, mit Erfolgsraten von 31.8% vs 34.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#247
Gesamte Ausgabe-Token
27,928
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.36s
Gesamtkosten
$0.012
Rang
#243
Gesamte Ausgabe-Token
19,330
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.97s
Gesamtkosten
$0.009
Empfohlenes Modell medium

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Veröffentlichung: 2026-09-02 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 5.1 5.2
Rang #247 #243
Zuverlässigkeit 9.0 8.7
Konsistenz 10.0 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 31.8% 34.9%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.167 0.117
Gesamtkosten $0.012 $0.009
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 74,721 52,909
Ausgabe-Token 9,205 7,058
Denk-Token 18,723 12,272
Antwortzeit (Durchschnitt) 54.36s 45.97s
Antwortzeit (Maximum) 566.80s 557.96s
Antwortzeit (Gesamt) 1195.97s 1011.42s
Parameter 8B 8B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#247 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#243 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln