Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs MiniMax: MiniMax M3

Zusammenfassung

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 7.6. MiniMax M3 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.131 vs $0.667. Gemini 3 Flash Preview (medium) ist schneller mit 18.64s vs 68.17s, mit Erfolgsraten von 98.4% vs 65.1%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und antwortet etwa 3.7x schneller als MiniMax M3 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17 MiniMax M3 MiniMax M3 medium Veröffentlichung: 2026-06-01
Punktzahl 9.6 7.6
Rang #2 #54
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 9.7 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.4% 65.1%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 3.335 1.187
Gesamtkosten $0.667 $0.131
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,017 46,546
Ausgabe-Token 2,006 49,036
Denk-Token 214,153 92,543
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.64s 68.17s
Antwortzeit (Maximum) 117.26s 431.03s
Antwortzeit (Gesamt) 391.35s 1363.38s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
17.9s
Token
3,236 tok

#54 MiniMax M3

medium
Kosten
$0.012
Zeit
154.4s
Token
10,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln