Navigation
Advertise here

Verglichene Modelle

Benchmark-Vergleich Gemini 3.6 Flash (high) vs Gemini 3.5 Flash (high) vs Gemini 3.6 Flash (medium) vs Gemini 3.5 Flash (medium): Gemini 3.6 Flash (high) führt bei Punktzahl mit 9.9. Gemini 3.6 Flash (high) führt bei Zuverlässigkeit mit 10.0. Gemini 3.6 Flash (medium) hat den niedrigsten Gesamtkosten mit $0.427. Gemini 3.5 Flash (medium) ist mit 8.48s am schnellsten.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#1
Gesamte Ausgabe-Token
171,985
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.81s
Gesamtkosten
$0.699
Rang
#11
Gesamte Ausgabe-Token
205,482
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.46s
Gesamtkosten
$2.011
Rang
#7
Gesamte Ausgabe-Token
100,876
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.86s
Gesamtkosten
$0.427
Rang
#27
Gesamte Ausgabe-Token
62,173
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.48s
Gesamtkosten
$0.665
Empfohlenes Modell Gemini 3.6 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.8 vs 9.9) und es kostet etwa 2.6x weniger als die anderen Modelle in diesem Vergleich.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 9.9 9.4 9.8 9.0
Rang #1 #11 #7 #27
Zuverlässigkeit 10.0 10.0 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3 9.2 9.7
Versuche 66/66 66/66 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 89.4% 95.5% 83.3%
Instabile Tests 1 2 2 1
Gesamtläufe 66 66 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.241 10.580 4.101 3.690
Gesamtkosten $0.699 $2.011 $0.427 $0.665
Eingabepreis $0.750 / 1M $1.500 / 1M $0.750 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $9.000 / 1M $3.750 / 1M $9.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 71,470 107,146 64,446 69,756
Ausgabe-Token 3,276 8,777 1,974 2,166
Denk-Token 168,709 196,705 98,902 60,007
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.81s 15.46s 11.86s 8.48s
Antwortzeit (Maximum) 104.15s 145.92s 77.15s 76.68s
Antwortzeit (Gesamt) 369.88s 340.20s 260.96s 186.57s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.141
Zeit
113.7s
Token
18,776 tok

#11 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#7 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.095
Zeit
49.9s
Token
12,664 tok

#27 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Zeit
112.9s
Token
22,371 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.32s 8,128 480 53,005
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln