Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 9.1. Gemini 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.642 vs $1.316. Gemini 3.5 Flash (medium) ist schneller mit 8.20s vs 11.35s, mit Erfolgsraten von 87.9% vs 90.9%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.1 vs 9.4) und es kostet etwa 2.1x weniger als GPT-5.6 Sol (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.1 9.4
Rang #9 #4
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.9% 90.9%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.374 7.311
Gesamtkosten $0.642 $1.316
Eingabepreis $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 69,747 78,997
Ausgabe-Token 2,166 4,696
Denk-Token 57,436 26,002
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.20s 11.35s
Antwortzeit (Maximum) 76.68s 79.40s
Antwortzeit (Gesamt) 180.47s 249.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Zeit
112.9s
Token
22,371 tok

#4 GPT-5.6 Sol

medium
Kosten
$0.124
Zeit
57.2s
Token
4,199 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln