Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl 9.2 7.2
Rang #5 #62
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 10.0 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.5% 62.5%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 2.307 0.000
Gesamtkosten $0.393 $0.000
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.625 / 1M
Ausgabe-Token 1,971 39,954
Denk-Token 36,659 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.90s 55.10s
Antwortzeit (Maximum) 12.05s 143.82s
Antwortzeit (Gesamt) 74.13s 881.55s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 171 3,385
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 8.22s 431 5,190
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 12.05s 351 7,807
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.07s 279 3,784
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 5.24s 12 8,047
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 115 1,144
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 2.70s 71 2,855
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 2.38s 295 2,747
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 234 455
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 12 1,245
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ring-2.6-1TnonevsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumDeepSeek V3.2mediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 MinimediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 NanomediumRing-2.6-1TnonevsMiMo-V2-OmnimediumClaude Opus 4.6mediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsQwen3.6 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1Tnone