Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 9.6 5.1
Rang #2 #113
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 10.0 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 94.4% 25.9%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 3.400 0.188
Gesamtkosten $0.578 $0.008
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $0.800 / 1M
Ausgabe-Token 1,932 3,617
Denk-Token 40,542 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.96s 10.18s
Antwortzeit (Maximum) 40.61s 45.14s
Antwortzeit (Gesamt) 175.52s 122.13s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 112 3,218
Qwen3 Coder Next 3.6 10.0 0.0% 0 3.31s 1,321 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 19.88s 405 4,201
Qwen3 Coder Next 7.3 3.7 66.7% 1 3.14s 585 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 432 9,281
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 45.14s 317 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 279 3,904
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 1.32s 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 18 12,424
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 962ms 26 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 108 1,179
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 1.34s 152 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 72 2,236
Qwen3 Coder Next 4.8 10.0 0.0% 0 7.71s 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.15s 232 3,117
Qwen3 Coder Next 3.2 10.0 0.0% 0 22.86s 652 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 274 982
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.47s 255 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextnoneElephant AlphamediumvsQwen3 Coder NextnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3 Coder NextnoneClaude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro PreviewmediumQwen3 Coder NextnonevsGLM 4.7 FlashmediumMistral Small 4mediumvsQwen3 Coder NextnoneGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder Nextnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextnoneLaguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextnoneGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsHY3 PreviewhighKostenlos verfügbarGPT-5 NanomediumvsQwen3 Coder Nextnone