Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.115 vs $1.253. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) ist schneller mit 4.61s vs 10.13s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 7.3 9.3
Rang #61 #6
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.9 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 86.4%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.884 6.594
Gesamtkosten $0.115 $1.253
Eingabepreis $0.250 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 117,480 80,058
Ausgabe-Token 10,589 5,378
Denk-Token 46,394 23,040
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.61s 10.13s
Antwortzeit (Maximum) 18.34s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 101.39s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.2s
Token
1,944 tok

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln