Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Owl Alpha

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-08

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-05-08 Owl Alpha Owl Alpha medium Veröffentlichung: 2026-04-30
Punktzahl 7.9 6.0
Rang #27 #88
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.1 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.9% 43.9%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.452 0.000
Gesamtkosten $0.059 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,224 1,613
Denk-Token 32,034 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.14s 10.58s
Antwortzeit (Maximum) 10.87s 58.63s
Antwortzeit (Gesamt) 59.62s 201.03s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 604 4,201
Owl Alpha 4.8 10.0 25.0% 0 3.97s 87 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.26s 429 2,712
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 7.35s 402 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 327 7,401
Owl Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 10.01s 315 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 279 2,845
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 21.64s 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 15 5,165
Owl Alpha 5.3 10.0 33.3% 0 8.58s 28 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 84 1,142
Owl Alpha 4.3 10.0 0.0% 0 58.63s 98 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 75 3,320
Owl Alpha 6.3 10.0 50.0% 0 9.59s 57 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 165 2,450
Owl Alpha 5.3 7.2 44.4% 1 3.44s 135 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 234 921
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 8.26s 228 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 12 1,877
Owl Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 2.38s 17 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Owl AlphamediumvsQwen3.5-FlashnoneOwl AlphamediumvsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumOwl AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneOwl AlphamediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneOwl AlphamediumvsMiMo-V2-PrononeOwl AlphamediumvsQwen3.5-27BnoneOwl AlphamediumvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V4 PrononevsOwl AlphamediumOwl AlphamediumvsGLM 4.7 FlashnoneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsOwl AlphamediumGPT-5.4nonevsOwl Alphamedium