Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 8.2 6.1
Rang #20 #81
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 9.5 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.9% 50.0%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 2.454 0.215
Gesamtkosten $0.319 $0.016
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.163 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.300 / 1M
Ausgabe-Token 1,898 4,300
Denk-Token 122,273 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.12s 3.82s
Antwortzeit (Maximum) 95.48s 47.43s
Antwortzeit (Gesamt) 218.12s 68.74s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 8.4 10.0 75.0% 0 6.30s 255 10,233
Qwen3.5-35B-A3B 3.4 7.9 16.7% 1 1.43s 574 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 16.23s 522 10,350
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.67s 539 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 28.44s 303 11,922
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 47.43s 1,833 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.06s 279 2,325
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 37.34s 18 80,702
Qwen3.5-35B-A3B 7.7 10.0 66.7% 0 485ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 4.8 10.0 0.0% 0 4.86s 92 1,899
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 3.4 66.7% 1 1.19s 114 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 2.62s 69 1,203
Qwen3.5-35B-A3B 6.3 10.0 50.0% 0 809ms 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.94s 126 2,499
Qwen3.5-35B-A3B 3.9 7.4 22.2% 1 1.34s 655 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 234 1,140
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.30s 264 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Laguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsHY3 PreviewlowKostenlos verfügbarGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsHY3 PreviewhighKostenlos verfügbargpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneMercury 2mediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 2.5 FlashmediumMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneQwen3.5-35B-A3BnonevsGrok 4.1 Fastmedium