Navigation
Advertise here

Dots 3 Note Preview vs GPT-4o-mini

Der Durchschnittsscore ist mit 5.0 vs 5.0 praktisch gleichauf. Dots 3 Note Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.024. GPT-4o-mini ist schneller mit 4.16s vs 5.36s, mit Erfolgsraten von 15.9% vs 21.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-02

Verglichene Modelle

Rang
#303
Gesamte Ausgabe-Token
22,507
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.36s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#304
Gesamte Ausgabe-Token
3,627
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.16s
Gesamtkosten
$0.024
Empfohlenes Modell GPT-4o-mini

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview none Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Veröffentlichung: 2024-07-18
Punktzahl 5.0 5.0
Rang #303 #304
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 15.9% 21.7%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.480
Gesamtkosten $0.000 $0.024
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.075 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 225,907 145,180
Ausgabe-Token 22,507 3,627
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.36s 4.16s
Antwortzeit (Maximum) 45.71s 39.99s
Antwortzeit (Gesamt) 123.38s 70.70s
Parameter 280B insgesamt (16B aktiv) ~8B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#303 Dots 3 Note Preview

none
Kosten
$0.000
Zeit
88.3s
Token
10,531 tok

#304 GPT-4o-mini

none
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
742 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln