Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-01

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-01 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 8.0 7.8
Rang #38 #45
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 8.2 7.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.6% 81.5%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 52 54
Kosten pro Ergebnis 0.231 0.719
Gesamtkosten $0.028 $0.080
Eingabepreis $0.252 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $0.378 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabe-Token 7,554 2,073
Denk-Token 45,588 191,899
Antwortzeit (Durchschnitt) 43.49s 66.72s
Antwortzeit (Maximum) 180.92s 234.29s
Antwortzeit (Gesamt) 782.73s 1201.03s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 8.4 9.9 75.0% 0 30.72s 3,773 7,523
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 59.11s 383 32,992
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 4.7 1.6 66.7% 1 180.92s 626 6,792
Qwen3.5-Flash 4.7 1.6 66.7% 1 45.75s 246 12,600
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 93.11s 571 6,296
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.78s 483 8,270
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 36.09s 207 7,693
Qwen3.5-Flash 7.3 5.9 83.3% 1 56.99s 235 16,237
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 5.3 7.2 44.4% 1 21.78s 15 4,933
Qwen3.5-Flash 5.3 7.2 44.4% 1 146.50s 58 43,615
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 5.4 2.5 66.7% 1 31.30s 68 2,366
Qwen3.5-Flash 6.1 3.1 66.7% 1 40.05s 99 38,486
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 35.78s 1,397 2,845
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 63.49s 98 14,139
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 8.2 7.2 88.9% 1 36.87s 390 6,281
Qwen3.5-Flash 6.4 4.4 77.8% 2 56.74s 162 24,276
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 34.81s 507 859
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 10.33s 309 1,284

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

DeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsHY3 PreviewlowKostenlos verfügbarDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-Flashmedium