Navigation
AI BENCHY
Advertise here

North Mini Code vs StepFun: Step 3.5 Flash

Step 3.5 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.9. North Mini Code (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.108. North Mini Code (medium) ist schneller mit 137.11s vs 174.22s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 51.5%.

Empfohlenes ModellStep 3.5 Flash (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik North Mini Code North Mini Code medium Veröffentlichung: 2026-06-18 Kostenlos verfügbar Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 5.9 6.0
Rang #148 #141
Zuverlässigkeit 8.6 9.2
Konsistenz 8.5 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 51.5%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 58 63
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.540
Gesamtkosten $0.000 $0.108
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,813 65,707
Ausgabe-Token 424,772 108,561
Denk-Token 1,342,029 293,993
Antwortzeit (Durchschnitt) 137.11s 174.22s
Antwortzeit (Maximum) 786.72s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 3016.42s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 North Mini Code

medium
Kosten
$0.000
Zeit
51.8s
Token
12,460 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln