Navigation
Advertise here

Command A+ — medium vs none

medium führt beim Durchschnittsscore mit 3.4 vs 3.0. none hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.064. none ist schneller mit 77.87s vs 91.72s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 0.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#426
Gesamte Ausgabe-Token
18,795
Antwortzeit (Durchschnitt)
91.72s
Gesamtkosten
$0.064
Rang
#435
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
77.87s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell medium

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (3.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ medium Veröffentlichung: 2026-09-23 Command A+ Command A+ none Veröffentlichung: 2026-09-23
Punktzahl 3.4 3.0
Rang #426 #435
Zuverlässigkeit 3.5 0.0
Konsistenz 10.0 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 0.0%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.064 $0.000
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M $0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 118,771 0
Ausgabe-Token 4,127 0
Denk-Token 14,668 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 91.72s 77.87s
Antwortzeit (Maximum) 112.76s 106.37s
Antwortzeit (Gesamt) 2109.54s 1791.03s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 218B insgesamt (25B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#426 Command A+

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#435 Command A+

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0

Vergleichspaar wechseln

Command A+mediumvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsXing4.0 29b A4bnoneKostenlos verfügbarCommand A+nonevsSpan-02defaultCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighCommand A+nonevsd1-ultradefaultCommand A+nonevsJev 1.13defaultCommand A+nonevsDecider V1.2defaultCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarCommand A+mediumvsGranite 4.1 8bdefaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+mediumvsLing 3.0 Tinydefault