Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.1 7.3
Rang #75 #68
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 7.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.0% 73.3%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.397 4.865
Gesamtkosten $0.044 $0.536
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.139 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,555 31,242
Denk-Token 95,974 330,546
Antwortzeit (Durchschnitt) 80.22s 69.66s
Antwortzeit (Maximum) 262.83s 409.98s
Antwortzeit (Gesamt) 1363.72s 1393.17s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 360 9,520
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 21.13s 798 42,652
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 7.1 9.8 50.0% 0 220.48s 464 34,964
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 10.0 50.0% 0 244.54s 14,456 88,431
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 404 29,806
Qwen3.5-35B-A3B 4.7 1.6 66.7% 1 75.34s 775 12,485
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 246 2,743
Qwen3.5-35B-A3B 7.3 5.9 83.3% 1 59.33s 235 19,493
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Qwen3.5-35B-A3B 4.1 4.4 44.5% 2 88.34s 41 46,368
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 213 4,210
Qwen3.5-35B-A3B 2.8 1.6 33.3% 1 30.30s 20 3,753
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 69 2,050
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 24.45s 97 17,361
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 527 5,667
Qwen3.5-35B-A3B 8.2 7.2 88.9% 1 33.13s 3,592 26,585
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 222 5,235
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 4.65s 309 1,365
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 50 1,779
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 177.35s 10,919 72,053

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 ProhighQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashlowSeed-2.0-MinimediumvsRing-2.6-1TnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-Minimedium