Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs StepFun: Step 3.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01 Kostenlos verfügbar
Rang #45 #14
Ø-Score 4.9 7.4
Konsistenz 7.4 9.1
Kosten pro Ergebnis 0.214 0.000
Gesamtkosten $0.015 $0.000
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.3% 68.8%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,743 71,452
Denk-Token 0 155,147
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.49s 29.10s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 170.45s
Antwortzeit (Gesamt) 39.91s 290.96s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 4.6 22.2% 2 2.93s 703 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 18.54s 13,924 17,208
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 1,176 12,984
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 600 13,886
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Step 3.5 Flash 4.0 7.2 44.4% 1 170.45s 45,350 90,436
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Step 3.5 Flash 6.0 10.0 0.0% 0 6.54s 2,214 2,584
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Step 3.5 Flash 9.0 6.8 83.3% 1 4.98s 2,284 3,412
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 4.0 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Step 3.5 Flash 4.0 10.0 33.3% 0 7.72s 5,629 10,835
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 275 3,802

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumClaude Sonnet 4.6nonevsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbar