Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Rang #45 #39
Ø-Score 4.9 5.5
Konsistenz 7.4 6.3
Kosten pro Ergebnis 0.214 4.251
Gesamtkosten $0.015 $0.341
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.3% 77.1%
Instabile Tests 5 7
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,743 5,495
Denk-Token 0 169,266
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.49s 43.93s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 106.00s
Antwortzeit (Gesamt) 39.91s 702.85s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 4.6 22.2% 2 2.93s 703 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 21.75s 429 36,235
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 1.6 66.7% 1 75.34s 775 12,485
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 5.9 83.3% 1 59.33s 235 19,493
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 4.4 44.5% 2 88.34s 41 46,368
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 1.6 33.3% 1 30.30s 20 3,753
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 24.45s 97 17,361
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 4.0 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Qwen3.5-35B-A3B 4.0 4.4 77.8% 2 31.58s 3,589 32,206
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 4.65s 309 1,365

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

DeepSeek V3.2nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Super 120b A12bmediumKostenlos verfügbarHunter AlphanonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsHunter AlphamediumGPT-5.4nonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium