Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs DeepSeek: DeepSeek V3.2

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-16

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Veröffentlichung: 2025-12-01
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #60 #63
Konsistenz 7.7 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 50.0%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.200 0.226
Gesamtkosten $0.016 $0.016
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.380 / 1M
Ausgabe-Token 3,129 8,384
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.53s 12.09s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 115.89s
Antwortzeit (Gesamt) 45.46s 217.56s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
DeepSeek V3.2 3.2 9.8 0.0% 0 7.63s 1,419 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
DeepSeek V3.2 2.4 1.3 33.3% 1 7.63s 553 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
DeepSeek V3.2 6.5 10.0 0.0% 0 115.89s 2,887 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
DeepSeek V3.2 6.3 5.8 66.7% 1 9.42s 1,710 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
DeepSeek V3.2 3.6 7.2 22.2% 1 1.61s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 2.86s 67 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
DeepSeek V3.2 8.5 7.5 88.9% 1 7.37s 1,136 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
DeepSeek V3.2 10.0 10.0 100.0% 0 11.85s 522 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumDeepSeek V3.2nonevsGPT-5 NanomediumDeepSeek V3.2nonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumDeepSeek V3.2nonevsMercury 2mediumDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarDeepSeek V3.2nonevsMistral Small 4mediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumDeepSeek V3.2nonevsGrok 4.1 Fastmedium