Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-15

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Rang #3 #13
Punktzahl 8.8 8.2
Konsistenz 8.7 8.0
Kosten pro Ergebnis 0.870 0.933
Gesamtkosten $0.105 $0.103
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.5% 83.3%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,815 19,773
Denk-Token 44,618 36,459
Antwortzeit (Durchschnitt) 29.39s 16.16s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 28.96s
Antwortzeit (Gesamt) 470.29s 129.26s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 23.34s 990 7,037
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 22.26s 420 4,992
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 662 3,242
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 567 3,734
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 13,176 14,137
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 2,020 2,248
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 1,001 2,129
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.64s 1,694 4,983
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 233 994

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.3 Chatnone