Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-26

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15
Punktzahl 8.6 8.5
Rang #8 #10
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 8.8 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 83.3%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.926 1.566
Gesamtkosten $0.121 $0.220
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $1.560 / 1M
Ausgabe-Token 3,257 2,121
Denk-Token 52,042 111,889
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.37s 46.56s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 120.91s
Antwortzeit (Gesamt) 546.72s 512.20s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 8.2 7.9 83.3% 1 45.78s 205 21,236
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 74.49s 436 7,319
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 120.91s 367 19,367
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 46.85s 421 7,906
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 46.91s 270 14,916
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 5.3 10.0 33.3% 0 17.50s 35 16,680
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.7 1.6 66.7% 1 79.86s 73 8,675
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 31.93s 101 7,704
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 34.57s 340 14,496
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 309 909

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsHY3 PreviewhighKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitemediumvsHY3 PreviewhighKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsHY3 PreviewlowKostenlos verfügbarGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5lowSeed-2.0-LitemediumvsHY3 PreviewlowKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGPT-5.5lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium