Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15
Rang #3 #5
Ø-Score 8.5 8.3
Konsistenz 8.7 9.5
Kosten pro Ergebnis 0.870 1.264
Gesamtkosten $0.105 $0.165
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.5% 85.4%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,815 1,735
Denk-Token 44,618 77,212
Antwortzeit (Durchschnitt) 29.39s 34.45s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 79.86s
Antwortzeit (Gesamt) 470.29s 310.09s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 23.34s 990 7,037
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 10.37s 186 5,926
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 46.85s 421 7,906
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 9.9 10.0 100.0% 0 46.91s 270 14,916
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 4.0 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.0 10.0 33.3% 0 17.50s 35 16,680
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 7.0 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 1.6 66.7% 1 79.86s 73 8,675
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 31.93s 101 7,704
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.3 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 34.57s 340 14,496
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 10.0 10.0 100.0% 0 7.54s 309 909

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewnone