Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Veröffentlichung: 2026-02-05
Rang #3 #4
Ø-Score 8.5 8.4
Konsistenz 8.7 9.1
Kosten pro Ergebnis 0.870 4.485
Gesamtkosten $0.105 $0.539
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.5% 83.3%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,815 1,764
Denk-Token 44,618 33,348
Antwortzeit (Durchschnitt) 29.39s 16.59s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 100.93s
Antwortzeit (Gesamt) 470.29s 265.39s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 23.34s 990 7,037
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 4.69s 216 1,421
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.56s 364 2,731
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
GPT-5.3-Codex 9.9 10.0 100.0% 0 3.07s 234 728
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 4.0 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
GPT-5.3-Codex 4.0 7.2 55.6% 1 64.31s 64 25,308
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 7.0 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
GPT-5.3-Codex 4.0 10.0 0.0% 0 4.87s 187 331
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 3.04s 93 693
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.3 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
GPT-5.3-Codex 9.3 7.9 88.9% 1 5.12s 352 1,644
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 6.37s 254 492

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.3-CodexmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.3-CodexmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5.3-CodexmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.3-CodexmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-Litemedium