Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11
Rang #3 #16
Ø-Score 8.5 7.4
Konsistenz 8.7 9.1
Kosten pro Ergebnis 0.870 2.440
Gesamtkosten $0.105 $0.269
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.5% 75.0%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,815 15,845
Denk-Token 44,618 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 29.39s 7.03s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 38.52s
Antwortzeit (Gesamt) 470.29s 112.51s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 23.34s 990 7,037
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.97s 1,651 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 1,243 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
GPT-5.2 Chat 9.9 10.0 100.0% 0 3.05s 980 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 4.0 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
GPT-5.2 Chat 4.0 10.0 33.3% 0 17.78s 7,810 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 7.0 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
GPT-5.2 Chat 4.0 3.0 33.3% 1 3.20s 335 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
GPT-5.2 Chat 6.0 6.1 83.3% 1 5.46s 1,528 0
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.3 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
GPT-5.2 Chat 7.0 10.0 66.7% 0 4.42s 1,743 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 555 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.20 BetamediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.2 Chatnone