Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl 8.1 7.2
Rang #21 #61
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.9 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.0% 66.7%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 1.170 0.000
Gesamtkosten $0.153 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.625 / 1M
Ausgabe-Token 3,282 21,752
Denk-Token 67,287 42,754
Antwortzeit (Durchschnitt) 36.79s 61.29s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 304.19s
Antwortzeit (Gesamt) 735.86s 1164.50s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 7.0 9.7 50.0% 0 107.65s 452 20,524
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 9 2,040
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalRing-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1TmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium