Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17
Rang #3 #1
Ø-Score 8.5 10.0
Konsistenz 8.7 10.0
Kosten pro Ergebnis 0.870 1.025
Gesamtkosten $0.105 $0.164
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.5% 100.0%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,815 1,634
Denk-Token 44,618 47,907
Antwortzeit (Durchschnitt) 29.39s 12.36s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 50.16s
Antwortzeit (Gesamt) 470.29s 111.21s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 23.34s 990 7,037
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.61s 299 3,127
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 50.16s 351 12,645
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Gemini 3 Flash Preview 9.9 10.0 100.0% 0 4.72s 279 5,333
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 4.0 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 21.12s 12 14,908
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 7.0 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.09s 111 1,285
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 72 4,558
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.3 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.43s 276 4,921
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 10.55s 234 1,130

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5noneGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V3.2none