Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Veröffentlichung: 2026-03-03
Rang #3 #23
Ø-Score 8.5 7.1
Konsistenz 8.7 9.6
Kosten pro Ergebnis 0.870 0.144
Gesamtkosten $0.105 $0.015
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.5% 66.7%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,815 4,715
Denk-Token 44,618 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 29.39s 1.33s
Antwortzeit (Maximum) 168.71s 3.39s
Antwortzeit (Gesamt) 470.29s 21.27s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 23.34s 990 7,037
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 6.0 7.8 55.6% 1 1.16s 1,086 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 0.0% 0 3.20s 339 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.9 10.0 100.0% 0 1.22s 399 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 4.0 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 33.3% 0 942ms 568 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 7.0 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 741ms 69 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 574 0
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.3 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 972ms 898 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.39s 782 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGrok 4.20 BetamediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-122B-A10Bmedium