Navigation
Advertise here

ERNIE-Light-DT-1.0 vs Gemma 4 31B

Gemma 4 31B führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. Gemma 4 31B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.031 vs $0.524. Gemma 4 31B ist schneller mit 7.28s vs 24.16s, mit Erfolgsraten von 36.2% vs 42.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#357
Gesamte Ausgabe-Token
76,149
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.16s
Gesamtkosten
$0.524
Rang
#352
Gesamte Ausgabe-Token
15,499
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.28s
Gesamtkosten
$0.031
Empfohlenes Modell Gemma 4 31B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 16.9x weniger als ERNIE-Light-DT-1.0.

Detaillierter Vergleich

Metrik ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 none Veröffentlichung: 2026-11-12 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.6 5.7
Rang #357 #352
Zuverlässigkeit 9.2 10.0
Konsistenz 9.7 9.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.2% 42.0%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 6.545 0.520
Gesamtkosten $0.524 $0.031
Eingabepreis $1.130 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $3.941 / 1M $0.340 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.113 / 1M $0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 197,790 270,970
Ausgabe-Token 76,149 15,499
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 24.16s 7.28s
Antwortzeit (Maximum) 449.96s 44.73s
Antwortzeit (Gesamt) 555.78s 152.84s
Parameter ~320B insgesamt (~18B aktiv) 30.7B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 ERNIE-Light-DT-1.0

none
Kosten
$0.009
Zeit
14.9s
Token
2,144 tok

#352 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Zeit
12.8s
Token
795 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
ERNIE-Light-DT-1.0 4.3 7.4 11.1% 1 151.72s 6,005 68,639 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Vergleichspaar wechseln