- Rang
- #246
- Gesamte Ausgabe-Token
- 925,046
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 84.01s
- Gesamtkosten
- $0.862
Trinity Large Thinking (medium) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)
KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.669 vs $0.862. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) ist schneller mit 23.94s vs 84.01s, mit Erfolgsraten von 49.3% vs 62.3%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #240
- Gesamte Ausgabe-Token
- 139,375
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 23.94s
- Gesamtkosten
- $0.669
Empfohlenes Modell
KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und antwortet etwa 3.5x schneller als Trinity Large Thinking (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.1 | 6.2 |
| Rang | #246 | #240 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.7 | 7.2 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 49.3% | 62.3% |
| Instabile Tests | 7 | 8 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 10.772 | 4.342 |
| Gesamtkosten | $0.862 | $0.669 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.740 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.800 / 1M | $2.960 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.060 / 1M | $0.150 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 319,352 | 87,916 |
| Ausgabe-Token | 158,447 | 7,213 |
| Denk-Token | 875,524 | 132,162 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 84.01s | 23.94s |
| Antwortzeit (Maximum) | 525.14s | 257.00s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1932.24s | 550.52s |
| Parameter | 398B insgesamt (13B aktiv) | ~700B insgesamt (~72B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#246 Trinity Large Thinking
medium- Kosten
- $0.016
- Zeit
- 75.9s
- Token
- 19,401 tok
#240 KAT-Coder-Pro V2.5
medium- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 25.6s
- Token
- 2,939 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 52.50s | 200,866 | 2,281 | 14,905 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.38s | 0 | 0 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.8 | 9.8 | 50.0% | 0 | 5.11s | 663 | 1,531 | 6,078 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 3.90s | 672 | 208 | 3,868 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 7.5 | 10.0 | 66.7% | 0 | 179.02s | 7,248 | 7,413 | 351,155 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 33.10s | 7,893 | 416 | 33,658 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 382.70s | 93,292 | 35,814 | 269,745 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 135.75s | 60,289 | 5,478 | 51,591 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 16.38s | 6,906 | 475 | 11,153 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 4.70s | 7,776 | 275 | 2,122 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 124.17s | 756 | 99,334 | 172,018 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 35.11s | 780 | 36 | 33,495 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.22s | 501 | 7,035 | 7,774 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 2.35s | 516 | 92 | 381 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 4.4 | 6.9 | 16.7% | 1 | 3.99s | 684 | 77 | 3,798 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.58s | 699 | 83 | 971 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.2 | 5.4 | 44.5% | 2 | 2.90s | 678 | 2,508 | 3,231 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 5.9 | 4.5 | 66.7% | 2 | 3.20s | 696 | 325 | 1,867 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.26s | 7,551 | 299 | 1,372 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.02s | 8,391 | 282 | 1,010 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 97.44s | 207 | 1,680 | 34,295 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.87s | 204 | 18 | 3,199 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
KAT-Coder-Pro V2.5mediumvsSpace Bunny AlphaxhighApodex 1.1 MinilowKostenlos verfügbarvsTrinity Large ThinkingmediumTrinity Large ThinkingmediumvsInklingnoneKostenlos verfügbarTrinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneDeepSeek V4 Flash 0731nonevsKAT-Coder-Pro V2.5mediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsKAT-Coder-Pro V2.5mediumTrinity Large ThinkingmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5defaultDeepSeek V4 Flash 0423nonevsKAT-Coder-Pro V2.5mediumClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumTrinity Large ThinkinglowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumClaude Fable 5.1lowvsTrinity Large Thinkingmedium