Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.831 vs $2.835. Gemini 3.6 Flash (medium) ist schneller mit 10.11s vs 20.44s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 98.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und kostet etwa 3.4x weniger als Claude Opus 5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Veröffentlichung: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 9.2 9.9
Rang #11 #1
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 98.5%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 15.747 3.955
Gesamtkosten $2.835 $0.831
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,959 66,293
Ausgabe-Token 67,066 2,000
Denk-Token 19,114 95,464
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.44s 10.11s
Antwortzeit (Maximum) 159.01s 68.03s
Antwortzeit (Gesamt) 449.68s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Kosten
$0.265
Zeit
144.5s
Token
10,741 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Zeit
47.9s
Token
10,532 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln