Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (low) vs Qwen3.7 Max (medium)

Claude Opus 5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 9.1. Claude Opus 5.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.952 vs $1.157. Claude Opus 5.5 (low) ist schneller mit 23.72s vs 44.32s, mit Erfolgsraten von 87.9% vs 86.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#20
Gesamte Ausgabe-Token
21,004
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.72s
Gesamtkosten
$0.952
Rang
#29
Gesamte Ausgabe-Token
226,102
Antwortzeit (Durchschnitt)
44.32s
Gesamtkosten
$1.157
Empfohlenes Modell Claude Opus 5.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 1.9x schneller als Qwen3.7 Max (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-23 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Veröffentlichung: 2026-05-22
Punktzahl 9.3 9.1
Rang #20 #29
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.9% 86.4%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.284 8.904
Gesamtkosten $0.952 $1.157
Eingabepreis $4.000 / 1M $1.475 / 1M
Ausgabepreis $20.000 / 1M $4.425 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,746 106,029
Ausgabe-Token 6,454 5,748
Denk-Token 14,550 220,354
Antwortzeit (Durchschnitt) 23.72s 44.32s
Antwortzeit (Maximum) 89.16s 556.06s
Antwortzeit (Gesamt) 521.82s 975.11s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~1T insgesamt (~40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5.5

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.038
Zeit
19.1s
Token
2,010 tok

#29 Qwen3.7 Max

medium
Kosten
$0.017
Zeit
68.8s
Token
4,526 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 12.23s 10,608 575 2,777
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln