Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Meta: Muse Spark 1.1

Zusammenfassung

Der Durchschnittsscore ist mit 8.8 vs 8.9 praktisch gleichauf. Claude Opus 4.8 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.107 vs $1.152. Claude Opus 4.8 (medium) ist schneller mit 9.72s vs 23.35s, mit Erfolgsraten von 84.1% vs 76.2%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 4.8 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.8) und antwortet etwa 2.4x schneller als Muse Spark 1.1 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-16

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Veröffentlichung: 2026-05-28 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 8.8 8.9
Rang #16 #15
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.1% 76.2%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 6.512 7.676
Gesamtkosten $1.107 $1.152
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 61,007 59,928
Ausgabe-Token 26,495 3,523
Denk-Token 5,901 249,752
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.72s 23.35s
Antwortzeit (Maximum) 38.03s 165.38s
Antwortzeit (Gesamt) 204.19s 490.40s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Zeit
23.1s
Token
2,412 tok

#15 Muse Spark 1.1

medium
Kosten
$0.024
Zeit
29.2s
Token
5,774 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln