#47 Claude Opus 4.8
low- Kosten
- $0.031
- Zeit
- 14.1s
- Token
- 1,345 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Zusammenfassung
Claude Opus 4.8 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.5. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.275 vs $1.270. Claude Opus 4.8 (low) ist schneller mit 10.83s vs 12.95s, mit Erfolgsraten von 79.4% vs 65.1%.
Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.5 vs 7.7) und es kostet etwa 4.6x weniger als Claude Opus 4.8 (low).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.7 | 7.5 |
| Rang | #47 | #60 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.8 | 7.7 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 79.4% | 65.1% |
| Instabile Tests | 3 | 6 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 8.466 | 2.498 |
| Gesamtkosten | $1.270 | $0.275 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.740 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 60,946 | 42,750 |
| Ausgabe-Token | 31,771 | 2,098 |
| Denk-Token | 6,831 | 80,027 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 10.83s | 12.95s |
| Antwortzeit (Maximum) | 127.97s | 81.45s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 227.39s | 271.92s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#60 KAT-Coder-Pro V2.5
medium- Kosten
- $0.009
- Zeit
- 25.6s
- Token
- 2,939 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 33.10s | 7,893 | 416 | 33,658 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.8lowvsKAT-Coder-Pro V2.5highDeepSeek V4 ProhighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 Plusmedium