Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none Veröffentlichung: 2026-04-16 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl 8.9 7.2
Rang #10 #61
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 10.0 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.2% 66.7%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 57 60
Kosten pro Ergebnis 3.164 0.000
Gesamtkosten $0.507 $0.000
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.625 / 1M
Ausgabe-Token 6,329 21,752
Denk-Token 0 42,754
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.04s 61.29s
Antwortzeit (Maximum) 18.27s 304.19s
Antwortzeit (Gesamt) 57.79s 1164.50s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 522 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.84s 494 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 9.5 10.0 100.0% 0 18.27s 3,504 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.15s 324 0
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.19s 78 0
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 3.47s 257 0
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 114 0
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.58s 661 0
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 372 0
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 3 0
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1TmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsRing-2.6-1TmediumDeepSeek V4 ProhighvsRing-2.6-1Tmedium