Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 7.2 7.4
Rang #63 #53
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.1 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.3% 70.0%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 15.798 2.877
Gesamtkosten $1.896 $0.346
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabe-Token 42,253 2,891
Denk-Token 23,561 161,845
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.44s 20.40s
Antwortzeit (Maximum) 83.40s 97.49s
Antwortzeit (Gesamt) 330.70s 407.98s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 986 1,071
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.14s 281 1,739
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 7.2 9.8 50.0% 0 29.37s 7,865 3,675
MiMo-V2.5 6.9 6.2 66.7% 1 64.48s 536 44,967
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 16.86s 363 7,609
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
MiMo-V2.5 2.7 5.7 16.7% 1 6.33s 306 5,714
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
MiMo-V2.5 5.3 10.0 33.3% 0 34.53s 507 49,478
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 188 292
MiMo-V2.5 5.4 2.5 66.7% 1 5.37s 121 418
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
MiMo-V2.5 9.9 10.0 100.0% 0 1.80s 88 801
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
MiMo-V2.5 8.2 7.2 88.9% 1 20.60s 364 33,211
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 303 2,424
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 8,045 2,452
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 51.29s 22 15,484

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.6mediumvsRing-2.6-1TnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneRing-2.6-1TnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5medium