Navigation
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.7 Plus

Claude Haiku 5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 7.8. Claude Haiku 5.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.061 vs $0.178. Claude Haiku 5.5 (low) ist schneller mit 7.51s vs 17.80s, mit Erfolgsraten von 76.8% vs 56.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-16

Verglichene Modelle

Rang
#74
Gesamte Ausgabe-Token
61,650
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.51s
Gesamtkosten
$0.061
Rang
#128
Gesamte Ausgabe-Token
76,261
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.80s
Gesamtkosten
$0.178
Empfohlenes Modell Claude Haiku 5.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und kostet etwa 2.9x weniger als Qwen3.7 Plus.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Veröffentlichung: 2026-10-07 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 8.6 7.8
Rang #74 #128
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.8% 56.5%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.378 1.410
Gesamtkosten $0.061 $0.178
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $0.500 / 1M $1.280 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.010 / 1M $0.064 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.125 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 296,301 250,495
Ausgabe-Token 10,672 76,261
Denk-Token 50,978 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.51s 17.80s
Antwortzeit (Maximum) 44.43s 206.03s
Antwortzeit (Gesamt) 172.74s 409.51s
Parameter ~50B ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Haiku 5.5

low
Kosten
$0.001
Zeit
7.4s
Token
1,851 tok

#128 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Vergleichspaar wechseln