Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Korrekte Tests ↓.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Gemini 3.6 Flash 1.0
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #80 | Claude Haiku 5.5 max | Anthropic | 1.0 | 0.8 | $0.509 | 2/2 | 11.1s |
| #81 | Nemotron 3.5 Super VL high | NVIDIA | 1.0 | 0.8 | $0.349 | 2/2 | 3.65s |
| #82 | Qwen3.8 2.4T A95B low | Qwen | 1.0 | 0.8 | $4.016 | 2/2 | 22.3s |
| #83 | GPT-5 Mini medium | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.315 | 2/2 | 12.6s |
| #84 | Muse Glimmer 30B xhigh | Meta | 1.0 | 0.8 | $0.585 | 2/2 | 19.8s |
| #85 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 1.0 | 0.8 | $1.585 | 2/2 | 7.72s | |
| #86 | Inkling high | Thinkingmachines | 1.0 | 0.8 | $1.238 | 2/2 | 8.19s |
| #87 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 1.0 | 0.8 | $2.570 | 2/2 | 8.40s |
| #88 | DeepSeek V4 Flash 0731 high | DeepSeek | 1.0 | 0.8 | $0.576 | 2/2 | 3.65s |
| #89 | GLM 5.2 high | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $4.632 | 2/2 | 5.81s |
| #90 | GPT-5.6 Terra high | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.698 | 2/2 | 938ms |
| #91 | Claude Haiku 5.5 high | Anthropic | 1.0 | 0.8 | $0.088 | 2/2 | 3.77s |
| #92 | Gemini 3.5 Flash high | 1.0 | 0.8 | $2.737 | 2/2 | 6.43s | |
| #94 | GPT-6 Luna medium | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.047 | 2/2 | 26.1s |
| #96 | Ling 3.1 Flash medium | Inclusionai | 1.0 | 0.8 | $0.000 | 2/2 | 20.9s |