Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Antwortzeit (Durchschnitt) ↓.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Xing4.0 29b A4b 0.3
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #257 | DeepSeek V4 Flash 0423 none | DeepSeek | 1.0 | 0.6 | $0.149 | 2/2 | 23.8s |
| #186 | Qwen3.5-122B-A10B medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $1.152 | 2/2 | 23.4s |
| #359 | Nemotron 3.5 Lightning medium | NVIDIA | 0.4 | 0.5 | $0.195 | 0/2 | 23.2s |
| #392 | Hunter Alpha medium | OpenRouter | 1.0 | 0.4 | $0.000 | 2/2 | 23.2s |
| #354 | Hy4 preview none | Tencent | 0.9 | 0.5 | $0.165 | 1/2 | 22.8s |
| #82 | Qwen3.8 2.4T A95B low | Qwen | 1.0 | 0.8 | $4.016 | 2/2 | 22.3s |
| #342 | MiniMax M2.7 medium | Minimax | 0.6 | 0.5 | $0.326 | 1/2 | 21.9s |
| #252 | Ling 3.1 Flash low | Inclusionai | 1.0 | 0.6 | $0.000 | 2/2 | 21.8s |
| #97 | Qwen3.7 Plus medium | Qwen | 1.0 | 0.8 | $0.415 | 2/2 | 21.7s |
| #370 | Owl Alpha medium | Openrouter | 1.0 | 0.5 | $0.000 | 2/2 | 21.6s |
| #293 | GPT-5 Nano medium | OpenAI | 0.4 | 0.6 | $0.159 | 0/2 | 21.4s |
| #192 | Gemma 4 31B medium | 1.0 | 0.7 | $0.144 | 2/2 | 21.1s | |
| #200 | GPT-6 Sol none | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $0.551 | 2/2 | 21.0s |
| #96 | Ling 3.1 Flash medium | Inclusionai | 1.0 | 0.8 | $0.000 | 2/2 | 20.9s |
| #196 | Kimi K2.6 medium | Moonshot AI | 1.0 | 0.7 | $1.594 | 2/2 | 20.4s |