AI BENCHY Kategorie
Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Antwortzeit (Durchschnitt) ↓.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
9.0
Bestes Modell
Qwen3.5-9B 3.6| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | Gemini 3 Flash Preview medium | 10.0 | 10.0 | 2/2 | 4.72s | |
| #47 | Grok 4.20 medium | X AI | 10.0 | 7.0 | 2/2 | 4.17s |
| #15 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | 2/2 | 4.06s | |
| #25 | Grok 4.20 Beta medium | X AI | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 4.01s |
| #58 | GLM 5V Turbo none | Z.ai | 10.0 | 6.2 | 2/2 | 3.81s |
| #42 | Claude Sonnet 4.6 none | Anthropic | 10.0 | 7.4 | 2/2 | 3.43s |
| #78 | Trinity Large Preview none | Arcee AI | 10.0 | 5.3 | 2/2 | 3.26s |
| #40 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 3.15s |
| #7 | GPT-5.3-Codex medium | OpenAI | 10.0 | 8.6 | 2/2 | 3.07s |
| #28 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 3.05s |
| #22 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 8.1 | 2/2 | 3.00s | |
| #38 | GPT-5.4 Nano medium | OpenAI | 10.0 | 7.6 | 2/2 | 2.54s |
| #77 | GLM 5 Turbo none | Z.ai | 10.0 | 5.5 | 2/2 | 2.47s |
| #44 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 7.3 | 2/2 | 2.43s |
| #3 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 9.2 | 2/2 | 2.37s |