Modell-Ranking für Datenanalyse und -extraktion

Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Antwortzeit (Durchschnitt) ↑.

Angezeigte Modelle

Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score

0.9

Bestes Modell

MiMo-V2-Flash 0.7

Fehlergründe

Mit Fehlergrund Falsche Antwort93 Mit Fehlergrund API-Fehler32 Mit Fehlergrund Zusätzliche Formatierung12 Mit Fehlergrund Keine Antwort9 Mit Fehlergrund Anweisungen nicht befolgt8 Mit Fehlergrund Zeitüberschreitung2

442/442

Rang	Modell	Unternehmen	Datenanalyse und -extraktion-Score	Punktzahl	Gesamtkosten	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)
#363	Qwen3 Coder Next medium	Qwen	0.6	0.5	$0.071	1/2	81.8s
Gesamttests 2 Falsche Tests 1 Gesamtkosten $0.071 Antwortzeit (Durchschnitt) 81.8s
#418	Command A+ low	Cohere	0.3	0.3	$0.073	0/2	85.4s
Gesamttests 2 Falsche Tests 2 Gesamtkosten $0.073 Antwortzeit (Durchschnitt) 85.4s
#414	Command A+ high	Cohere	0.3	0.3	$0.079	0/2	86.2s
Gesamttests 2 Falsche Tests 2 Gesamtkosten $0.079 Antwortzeit (Durchschnitt) 86.2s
#390	Qwen3.5-9B medium	Qwen	0.4	0.4	$0.106	0/2	87.3s
Gesamttests 2 Falsche Tests 2 Gesamtkosten $0.106 Antwortzeit (Durchschnitt) 87.3s
#317	Hy4 preview low	Tencent	0.9	0.5	$1.844	1/2	88.5s
Gesamttests 2 Falsche Tests 1 Gesamtkosten $1.844 Antwortzeit (Durchschnitt) 88.5s
#408	Command A+ medium	Cohere	0.3	0.3	$0.064	0/2	92.9s
Gesamttests 2 Falsche Tests 2 Gesamtkosten $0.064 Antwortzeit (Durchschnitt) 92.9s
#398	Xing4.0 29b A4b medium	Xingchen AGI	0.3	0.4	$0.000	0/2	147.5s
Gesamttests 2 Falsche Tests 2 Gesamtkosten $0.000 Antwortzeit (Durchschnitt) 147.5s

Datenanalyse und -extraktion-Ranking

Modelle filtern

Top-Modelle nach Datenanalyse und -extraktion-Score

Datenanalyse und -extraktion-Score vs. Gesamtkosten

Top-Modelle nach Antwortzeit (Durchschnitt)