#38 Claude Opus 4.8
low- খরচ
- $0.031
- সময়
- 14.1s
- টোকেন
- 1,345 tok
Anthropic
প্রকাশ: 2026-05-28
পরীক্ষিত হয়েছে: 2026-06-30 22:08
anthropic/claude-opus-4.8::low
~5T মোট (~500B সক্রিয়)MoEবন্ধ উৎসআনুমানিক
সারাংশ
Claude Opus 4.8 AI BENCHY-তে 7.7 স্কোর করে এবং #38 স্থানে আছে। এর reliability 10.0, pass rate 79.4%, মোট খরচ $1.270, এবং গড় response time 10.83s.
Claude Opus 4.8 কে আলাদা করে যা: এটি ধাঁধা সমাধান-তে সবচেয়ে ভালোভাবে নজর কাড়ে, যেখানে এর rank #1; আর কোডিং এর দুর্বলতম ক্ষেত্র, rank #18. একই ধরনের মডেলের তুলনায় এটি লক্ষণীয়ভাবে দ্রুত।
মডেলের তথ্য
গবেষণার তারিখ: 2026-08-12
- প্যারামিটার
- ~5T মোট (~500B সক্রিয়)
- আর্কিটেকচার
- MoE
- উপলভ্যতা
- বন্ধ উৎস
- লাইসেন্স
- -
সর্বজনীন তথ্যপ্রমাণের ভিত্তিতে সেরা অনুমান; প্রদানকারী সব মান প্রকাশ করেনি।
7.7
ধারাবাহিকতা
8.8
10.0
$1.270
মোট আউটপুট টোকেন
38,602
মোট ইনপুট টোকেন
60,946
ইনপুট মূল্য
$5.000 / 1M
আউটপুট মূল্য
$25.000 / 1M
অস্থির টেস্ট
3
অস্থির টেস্টে রানভেদে মিশ্র ফল হয়েছে (কমপক্ষে একটি পাস এবং একটি ফেল)।
10.83s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ): 127.97s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট): 227.39s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
রান ইতিহাস
| পরীক্ষিত হয়েছে | স্কোর | নির্ভরযোগ্যতা | সঠিক টেস্ট | মোট খরচ | তুলনা করুন |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:09 পুনরায় পরীক্ষা | 7.8 | 10.0 | $2.089 | তুলনা করুন | |
| 2026-07-16 22:30 নতুন টেস্ট যোগ হয়েছে | 7.8 | 10.0 | $2.077 | তুলনা করুন | |
| 2026-06-30 22:08 প্রথম রান | 7.7 | 10.0 | $1.270 | বর্তমান রান |
রান তুলনা
| রান | বেঞ্চমার্ক কভারেজ | স্কোর | ধারাবাহিকতা | নির্ভরযোগ্যতা | সঠিক টেস্ট | অস্থির টেস্ট | মোট আউটপুট টোকেন | মোট ইনপুট টোকেন | মোট খরচ | প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-30 22:08 · প্রথম রান | 63/63 প্রচেষ্টা | 7.7 | 8.8 | 10.0 | 15/21 | 3 | 38,602 | 60,946 | $1.270 | 10.83s |
| 2026-07-16 22:30 · নতুন টেস্ট যোগ হয়েছে | 66/66 প্রচেষ্টা | 7.8 | 8.9 | 10.0 | 16/22 | 3 | 51,758 | 156,525 | $2.077 | 12.74s |
| পার্থক্য | — | 0.0 | -0.1 | 0.0 | -1 | 0 | -13156 | -95579 | -$0.807 | -1912ms |
বেঞ্চমার্ক কভারেজ আলাদা: 63/63 প্রচেষ্টা (লক্ষ্য: প্রতি টেস্টে 3টি পুনরাবৃত্তি) বনাম 66/66 প্রচেষ্টা (লক্ষ্য: প্রতি টেস্টে 3টি পুনরাবৃত্তি)। মোট মান ও পুনরাবৃত্তি-সংবেদনশীল মেট্রিক সরাসরি তুলনাযোগ্য নয়।
এই দুই রান ভিন্ন বেঞ্চমার্ক স্যুইট ব্যবহার করেছে, তাই পার্থক্যগুলোতে মডেল পরিবর্তন এবং স্যুইট পরিবর্তন দুটোই ধরা পড়ে।
মূল্যের ইতিহাস
OpenRouter থেকে এই মডেলের ঐতিহাসিক মূল্য তথ্য।
| তারিখ | ইনপুট মূল্য | আউটপুট মূল্য |
|---|---|---|
| 2026-06-30 22:09 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M |
চার্ট
প্রথম মডেলটি নির্বাচন করুন, তারপর দ্বিতীয় মডেলে ক্লিক করে পাশাপাশি তুলনা পৃষ্ঠা খুলুন।
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর vs মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
দ্রুত তুলনা
Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsClaude Sonnet 4.6mediumClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsClaude Opus 4.6mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 Prohigh
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
| বিভাগ | স্কোর | ধারাবাহিকতা | সঠিক টেস্ট |
|---|---|---|---|
| অ্যান্টি-এআই কৌশল | 10.0 | 10.0 | |
| কোডিং | 6.6 | 4.6 | |
| সমন্বিত | 9.8 | 10.0 | |
| ডেটা পার্সিং ও নিষ্কাশন | 6.3 | 5.8 | |
| ডোমেইন-নির্দিষ্ট | 5.3 | 10.0 | |
| Sadharon Buddhimotta | 10.0 | 10.0 | |
| নির্দেশনা অনুসরণ | 9.8 | 10.0 | |
| ধাঁধা সমাধান | 10.0 | 10.0 | |
| টুল কলিং | 10.0 | 10.0 | |
| সাধারণ জ্ঞান | 3.0 | 10.0 |