নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Solar Pro 4 (medium) vs GLM 5.3 (low)

average score প্রায় সমান: 6.8 vs 6.8. Solar Pro 4 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.047 vs $0.257. GLM 5.3 (low) দ্রুত: 13.65s vs 127.64s, pass rates 62.1% vs 65.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-20

র‍্যাঙ্ক
#132
মোট আউটপুট টোকেন
366,411
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
127.64s
মোট খরচ
$0.047
র‍্যাঙ্ক
#134
মোট আউটপুট টোকেন
24,808
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
13.65s
মোট খরচ
$0.257
প্রস্তাবিত মডেল Solar Pro 4 (medium)

It has the best score here (6.8), while costing about 5.5x less than GLM 5.3 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium প্রকাশ: 2026-08-11 GLM 5.3 GLM 5.3 low প্রকাশ: 2026-08-20
স্কোর 6.8 6.8
র‍্যাঙ্ক #132 #134
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 8.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 62.1% 65.2%
অস্থির টেস্ট 4 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.389 2.135
মোট খরচ $0.047 $0.257
ইনপুট মূল্য $0.030 / 1M $1.400 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.120 / 1M $4.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 87,902 104,989
আউটপুট টোকেন 30,743 8,532
রিজনিং টোকেন 335,668 16,276
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 127.64s 13.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 519.91s 83.60s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2808.09s 300.22s
প্যারামিটার ~100B 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 Solar Pro 4

medium
এই মডেলের জন্য এখনও কোনো শোকেস ফলাফল তৈরি হয়নি।
খরচ
প্রযোজ্য নয়
সময়
-
টোকেন
0 tok

#134 GLM 5.3

low
খরচ
$0.007
সময়
28.4s
টোকেন
1,599 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান