নেভিগেশন
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (medium) vs GLM 5.3 (low)

average score প্রায় সমান: 6.5 vs 6.5. GLM 5.3 (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.471 vs $1.100. Claude Sonnet 5.5 (medium) দ্রুত: 8.03s vs 15.18s, pass rates 40.6% vs 63.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#192
মোট আউটপুট টোকেন
37,748
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
8.03s
মোট খরচ
$1.100
র‍্যাঙ্ক
#196
মোট আউটপুট টোকেন
28,106
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
15.18s
মোট খরচ
$0.471
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.3 (low)

It has the best score here (6.5), while costing about 2.3x less than Claude Sonnet 5.5 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium প্রকাশ: 2026-09-29 GLM 5.3 GLM 5.3 low প্রকাশ: 2026-08-20
স্কোর 6.5 6.5
র‍্যাঙ্ক #192 #196
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 8.3
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 40.6% 63.8%
অস্থির টেস্ট 1 5
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 12.221 3.923
মোট খরচ $1.100 $0.471
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $1.400 / 1M
আউটপুট মূল্য $10.000 / 1M $4.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 361,183 247,871
আউটপুট টোকেন 26,609 10,791
রিজনিং টোকেন 11,139 17,315
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 8.03s 15.18s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 51.18s 83.60s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 184.80s 349.06s
প্যারামিটার ~1T মোট (~100B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Claude Sonnet 5.5

medium
খরচ
$0.024
সময়
17.4s
টোকেন
2,525 tok

#196 GLM 5.3

low
খরচ
$0.007
সময়
28.4s
টোকেন
1,599 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Sonnet 5.5 3.4 9.7 0.0% 0 6.07s 10,608 6,767 0
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান