নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Qwen3 Coder Next (medium) average score-এ এগিয়ে: 4.7 vs 4.3. Qwen3 Coder Next (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.032 vs $0.166. Qwen3 Coder Next (medium) দ্রুত: 9.61s vs 142.59s, pass rates 27.3% vs 31.8%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3 Coder Next (medium)It has the best score here (4.7), while costing about 5.3x less than GLM 4.7 Flash (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium প্রকাশ: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium প্রকাশ: 2026-01-19
স্কোর 4.7 4.3
র‍্যাঙ্ক #202 #210
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 7.8
ধারাবাহিকতা 9.0 7.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 27.3% 31.8%
অস্থির টেস্ট 3 8
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.793 4.147
মোট খরচ $0.032 $0.166
ইনপুট মূল্য $0.110 / 1M $0.060 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.800 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 148,194 79,051
আউটপুট টোকেন 19,069 43,754
রিজনিং টোকেন 0 374,109
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.61s 142.59s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 81.80s 1539.97s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 153.69s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3 Coder Next

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#210 GLM 4.7 Flash

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
186.2s
টোকেন
12,112 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান