নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.7 Plus vs StepFun: Step 3.7 Flash

Step 3.7 Flash (low) average score-এ এগিয়ে: 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Plus-এর benchmark খরচ কম: $0.106 vs $0.454. Qwen3.7 Plus দ্রুত: 12.09s vs 20.68s, pass rates 50.0% vs 68.2%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.7 PlusIts score stays close to the best score here (7.2 vs 7.3), while costing about 4.3x less than Step 3.7 Flash (low).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none প্রকাশ: 2026-06-03 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low প্রকাশ: 2026-05-29
স্কোর 7.2 7.3
র‍্যাঙ্ক #68 #64
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 8.1
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 50.0% 68.2%
অস্থির টেস্ট 0 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.014 3.782
মোট খরচ $0.106 $0.454
ইনপুট মূল্য $0.320 / 1M $0.200 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.280 / 1M $1.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 98,824 103,833
আউটপুট টোকেন 58,097 376,581
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 12.09s 20.68s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 206.03s 124.75s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 265.89s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Qwen3.7 Plus

none
খরচ
$0.019
সময়
213.5s
টোকেন
11,960 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
অবৈধ SVG
খরচ
$0.004
সময়
25.3s
টোকেন
3,072 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান