নেভিগেশন
Advertise here

Qwen3.5-27B vs Grok 4.7 (medium)

average score প্রায় সমান: 7.2 vs 7.3. Qwen3.5-27B-এর benchmark খরচ কম: $0.116 vs $3.501. Qwen3.5-27B দ্রুত: 9.98s vs 117.65s, pass rates 47.8% vs 78.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#139
মোট আউটপুট টোকেন
36,422
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.98s
মোট খরচ
$0.116
র‍্যাঙ্ক
#134
মোট আউটপুট টোকেন
474,745
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
117.65s
মোট খরচ
$3.501
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.5-27B

It has the best score here (7.2), while costing about 30.4x less than Grok 4.7 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none প্রকাশ: 2026-02-24 Grok 4.7 Grok 4.7 medium প্রকাশ: 2026-09-21
স্কোর 7.2 7.3
র‍্যাঙ্ক #139 #134
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.8
ধারাবাহিকতা 9.4 8.3
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 47.8% 78.3%
অস্থির টেস্ট 2 5
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.153 19.582
মোট খরচ $0.116 $3.501
ইনপুট মূল্য $0.195 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.560 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 283,977 326,066
আউটপুট টোকেন 36,422 5,726
রিজনিং টোকেন 0 469,019
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.98s 117.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 124.53s 660.89s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 229.52s 2706.03s
প্যারামিটার 27B ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Qwen3.5-27B

none
খরচ
$0.007
সময়
42.9s
টোকেন
4,273 tok

#134 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
খরচ
$0.047
সময়
132.3s
টোকেন
9,954 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান