নেভিগেশন
Advertise here

Qwen3.5-27B (medium) vs GLM 5.3 (high)

Qwen3.5-27B (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.9 vs 7.8. GLM 5.3 (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.610 vs $1.135. GLM 5.3 (high) দ্রুত: 28.38s vs 114.73s, pass rates 76.8% vs 75.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#96
মোট আউটপুট টোকেন
635,288
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
114.73s
মোট খরচ
$1.135
র‍্যাঙ্ক
#105
মোট আউটপুট টোকেন
68,482
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
28.38s
মোট খরচ
$0.610
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.3 (high)

Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.9), while costing about 1.9x less than Qwen3.5-27B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium প্রকাশ: 2026-02-24 GLM 5.3 GLM 5.3 high প্রকাশ: 2026-08-20
স্কোর 7.9 7.8
র‍্যাঙ্ক #96 #105
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.9 7.6
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 76.8% 75.4%
অস্থির টেস্ট 6 7
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.104 4.351
মোট খরচ $1.135 $0.610
ইনপুট মূল্য $0.195 / 1M $1.400 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.560 / 1M $4.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 288,919 219,811
আউটপুট টোকেন 17,484 8,811
রিজনিং টোকেন 617,804 59,671
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 114.73s 28.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 1026.43s 159.91s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2638.74s 652.78s
প্যারামিটার 27B 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.5-27B

medium
খরচ
$0.008
সময়
62.0s
টোকেন
3,099 tok

#105 GLM 5.3

high
খরচ
$0.085
সময়
362.5s
টোকেন
19,310 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান