নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Laguna S 2.1 (medium) average score-এ এগিয়ে: 5.4 vs 5.1. Qwen3 Coder Next-এর benchmark খরচ কম: $0.025 vs $0.059. Qwen3 Coder Next দ্রুত: 9.12s vs 58.43s, pass rates 25.8% vs 25.8%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3 Coder NextIts score stays close to the best score here (5.1 vs 5.4), while costing about 2.4x less than Laguna S 2.1 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-22

মেট্রিক Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium প্রকাশ: 2026-07-21 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none প্রকাশ: 2026-02-03
স্কোর 5.4 5.1
র‍্যাঙ্ক #164 #174
নির্ভরযোগ্যতা 9.8 10.0
ধারাবাহিকতা 8.4 9.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 25.8% 25.8%
অস্থির টেস্ট 4 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.451 0.488
মোট খরচ $0.059 $0.025
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.110 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.200 / 1M $0.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 86,641 134,218
আউটপুট টোকেন 97,298 11,808
রিজনিং টোকেন 242,297 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 58.43s 9.12s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 560.31s 45.14s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1285.48s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
খরচ
$0.001
সময়
4.0s
টোকেন
867 tok

#174 Qwen3 Coder Next

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.058
সময়
246.3s
টোকেন
64,126 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান