নেভিগেশন
Advertise here

GPT-6 Luna vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) average score-এ এগিয়ে: 5.7 vs 5.6. GPT-6 Luna-এর benchmark খরচ কম: $0.012 vs $0.055. Inkling Small (low) দ্রুত: 2.07s vs 19.08s, pass rates 42.4% vs 50.0%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-23

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#260
মোট আউটপুট টোকেন
5,508
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
19.08s
মোট খরচ
$0.012
র‍্যাঙ্ক
#251
মোট আউটপুট টোকেন
14,686
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
2.07s
মোট খরচ
$0.055
প্রস্তাবিত মডেল Inkling Small (low)

It has the best score here (5.7), while responding about 9.2x faster than GPT-6 Luna.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-6 Luna GPT-6 Luna none প্রকাশ: 2026-09-23 Inkling Small Inkling Small low প্রকাশ: 2026-08-01
স্কোর 5.6 5.7
র‍্যাঙ্ক #260 #251
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 10.0
ধারাবাহিকতা 8.1 8.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 42.4% 50.0%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.164 0.649
মোট খরচ $0.012 $0.055
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.450 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.500 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 87,216 81,447
আউটপুট টোকেন 5,508 2,715
রিজনিং টোকেন 0 11,971
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 19.08s 2.07s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 98.62s 5.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 419.83s 45.64s
প্যারামিটার ~400B মোট (~17B সক্রিয়) 276B মোট (12B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 GPT-6 Luna

none
খরচ
$0.002
সময়
26.0s
টোকেন
3,235 tok

#251 Thinking Machines: Inkling Small

low
খরচ
$0.001
সময়
5.9s
টোকেন
759 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান