নেভিগেশন
Advertise here

Ling-3.0-flash vs Inkling Small (low)

average score প্রায় সমান: 5.7 vs 5.7. Ling-3.0-flash-এর benchmark খরচ কম: $0.004 vs $0.055. Inkling Small (low) দ্রুত: 2.07s vs 3.56s, pass rates 27.3% vs 50.0%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-10

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#229
মোট আউটপুট টোকেন
12,777
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.56s
মোট খরচ
$0.004
র‍্যাঙ্ক
#228
মোট আউটপুট টোকেন
14,686
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
2.07s
মোট খরচ
$0.055
প্রস্তাবিত মডেল Inkling Small (low)

It has the best score here (5.7), while responding about 1.7x faster than Ling-3.0-flash.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none প্রকাশ: 2026-07-24 Inkling Small Inkling Small low প্রকাশ: 2026-08-01
স্কোর 5.7 5.7
র‍্যাঙ্ক #229 #228
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 8.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 27.3% 50.0%
অস্থির টেস্ট 0 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 0.649
মোট খরচ $0.004 $0.055
ইনপুট মূল্য $0.021 / 1M $0.450 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.063 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 123,993 81,447
আউটপুট টোকেন 12,777 2,715
রিজনিং টোকেন 0 11,971
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.56s 2.07s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 17.51s 5.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 74.74s 45.64s
প্যারামিটার 124B মোট (5.1B সক্রিয়) 276B মোট (12B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#229 Ling-3.0-flash

none
খরচ
$0.000
সময়
11.6s
টোকেন
2,781 tok

#228 Thinking Machines: Inkling Small

low
খরচ
$0.001
সময়
5.9s
টোকেন
759 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান