নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Inkling Small (low)

average score প্রায় সমান: 5.7 vs 5.7. Ling 3.0 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.059. Inkling Small (low) দ্রুত: 2.08s vs 3.46s, pass rates 27.3% vs 50.0%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-01

র‍্যাঙ্ক
#165
মোট আউটপুট টোকেন
12,783
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.46s
মোট খরচ
$0.000
র‍্যাঙ্ক
#164
মোট আউটপুট টোকেন
14,653
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
2.08s
মোট খরচ
$0.059
প্রস্তাবিত মডেল Inkling Small (low)

It has the best score here (5.7), while responding about 1.7x faster than Ling 3.0 Flash.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none প্রকাশ: 2026-07-24 বিনামূল্যে উপলভ্য Inkling Small Inkling Small low প্রকাশ: 2026-08-01
স্কোর 5.7 5.7
র‍্যাঙ্ক #165 #164
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 27.3% 50.0%
অস্থির টেস্ট 0 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 0.648
মোট খরচ $0.000 $0.059
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 124,176 81,438
আউটপুট টোকেন 12,783 2,715
রিজনিং টোকেন 0 11,938
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.46s 2.08s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 17.51s 5.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 76.06s 45.87s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Ling 3.0 Flash

none
খরচ
$0.000
সময়
11.6s
টোকেন
2,781 tok

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
খরচ
$0.001
সময়
5.9s
টোকেন
759 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান