নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ling 3.0 Flash average score-এ এগিয়ে: 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.048. Ling 3.0 Flash দ্রুত: 3.46s vs 8.42s, pass rates 27.3% vs 45.5%.

প্রস্তাবিত মডেলLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 2.4x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-24

মেট্রিক Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none প্রকাশ: 2026-07-24 বিনামূল্যে উপলভ্য KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium প্রকাশ: 2026-07-14
স্কোর 5.7 5.6
র‍্যাঙ্ক #149 #157
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 9.9
ধারাবাহিকতা 10.0 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 27.3% 45.5%
অস্থির টেস্ট 0 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.000 0.593
মোট খরচ $0.000 $0.048
ইনপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.150 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.000 / 1M $0.600 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 124,176 51,472
আউটপুট টোকেন 12,783 7,822
রিজনিং টোকেন 0 58,352
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.46s 8.42s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 17.51s 48.19s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 76.06s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
খরচ
$0.000
সময়
11.6s
টোকেন
2,781 tok

#157 KAT-Coder-Air V2.5

medium
খরচ
$0.003
সময়
23.7s
টোকেন
4,924 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান